Opposition : les langues se délient…

Le Bien Public 08.02.2010

Motus et bouche cousue avait annoncé le groupe d’opposition « Accueillir et bien vivre à Semur » lors du conseil municipal. Chose promise, chose due… le temps d’une soirée au moins.

Même si le public a bien remarqué quelques mouvements de têtes réprobateurs, même s’il a bien senti que l’envie de débattre ne lui manquait pas, l’équipe de Michel Neugnot est restée silencieuse tout au long du conseil municipal de jeudi soir. Pas un mot sur les dossiers. Comme le chef de file du groupe « Accueillir et bien vivre à Semur » l’avait annoncé en début de séance.

En revanche, dès le lendemain, les langues se déliaient et les opposants expliquaient ce choix surprenant lors d’une conférence de presse : « En décidant de ne pas participer par la parole au conseil municipal, nous avons pris une position à caractère pédagogique, afin de montrer ce qui se passe lorsque nous ne sommes qu’observateurs. Une façon de prouver, en empruntant une phrase de Lamartine, qu’une seule opposition vous manque et tout est dépeuplé ».

Et Michel Neugnot de citer « un seul exemple, grave, et une information que nous aurions pu rectifier » : « Mr Baulot, puis Mme Sadon (ndlr : respectivement ex-membre d’Accueillir et bien vivre, et autre opposante) ont informé de la fermeture de deux classes de primaire et la suppression d’un poste de direction. Le maire a acquiescé. Or cette affirmation est totalement fausse. Cela nous a été confirmé par l’inspectrice d’académie. Imaginez les réactions si nous nous étions exprimés sur le sujet ! On aurait dit que c’était encore le cirque et que l’opposition en était responsable ».

On refait le match

Vingt-quatre heures après le conseil municipal, les opposants ont donc « refait le match », sans majorité, détaillant les dossiers de la veille. En commençant par la subvention à l’Aspa, que Michel Neugnot qualifie « d’affaire surréaliste », proposant sa propre lecture de la délibération : « Ce n’est plus une subvention, c’est une participation au paiement de la provision de l’expert, et un tour de passe-passe pour prendre l’argent de la commune et payer aussi à la place des personnes physiques. Et ça représente 3 euros par habitant ! »

Au menu de cette deuxième mi-temps, de nombreux sujets de désaccords profonds avec la majorité, notamment : les décisions concernant les Ateliers d’or, le secteur sauvegardé, la décision de mandater un autre cabinet pour une nouvelle analyse financière (« encore 15 850 euros HT d’analyse ! »), la refonte du site de la ville (« encore 11 000 euros qui foutent le camp ! »). Et bien sûr, au programme, le statut associatif tout frais de l’office de tourisme : « On sent une volonté forte de tout privatiser, et c’est une erreur. Si l’on veut mettre le tourisme au cœur de la politique de développement, il faut maîtriser la chaîne ».

En revanche, s’il y a un point qui réjouit l’opposition, c’est bien le départ du directeur général des services (un sujet qui avait fait couler beaucoup d’encre en son temps). « Bon courage à celui qui va venir dans ce panier de crabes ! », a lancé le chef de l’opposition. A savoir si celui-ci appréciera l’encouragement…

Et le débat d’orientation budgétaire dans tout ça ? « Rien pour le logement, aucun mot sur le développement économique… Alors que sur ce dernier sujet notamment, le rôle des élus est primordial. Ils doivent énormément s’investir, il ne faut pas transmettre ça à un fonctionnaire. Tout ceci dénote le manque d’implication de cette équipe ».

Jeudi soir, pendant plus de trois heures, le groupe d’opposants est donc resté muet. Une première qui en appelle d’autres ? « On est en expérimentation. Nous voulons surtout démontrer toutes les choses aberrantes qui ne sont pas évoquées lorsque nous n’intervenons pas. Et encore, on ne signale que les gros dossiers ! ».

› Écoutez ici la conférence de presse